Модуль 4. Vocabulary C1: точность, стиль и связность · урок 1
Nominalisation and formal style
Объяснение темы
На C1 важно уметь менять стиль. Nominalisation — это превращение действия в существительное: decide → decision, analyse → analysis, improve → improvement. Это делает текст более формальным, компактным и академичным.
1. Verb-led vs noun-led style
Plain: We decided to reduce costs.
Formal: The decision to reduce costs was made after a detailed review.
2. Когда использовать nominalisation
- в эссе и отчётах;
- при описании процессов и результатов;
- когда нужно звучать объективнее;
- когда нужно связать идеи компактно.
Типичная ловушка
Слишком много nominalisations делают текст тяжёлым: The implementation of the optimisation of the process.... C1-стиль должен быть формальным, но читаемым.
C1-проверка nominalisation
Nominalisation полезна, когда нужно звучать формально, связать идеи или сделать акцент на результате. Но если в предложении слишком много существительных подряд, текст становится тяжёлым.
- Good: The analysis led to a change in strategy.
- Too heavy: The implementation of the improvement of communication...
- Better: The communication strategy was improved and implemented gradually.
Типичная ловушка
Формальный стиль — это не «добавить как можно больше длинных слов». C1-уровень показывает способность выбирать самую точную структуру под задачу.
Примеры
Пример 1. Improve → improvement
Plain: The service improved after the update.
Formal: The update led to a significant improvement in the service.
Пример 2. Decide → decision
The decision to postpone the launch was based on user feedback.
Пример 3. Analyse → analysis
A detailed analysis of the results revealed several weaknesses.
Пример 4. Balance
Too heavy: The implementation of the reduction of costs...
Better: The cost reduction was implemented gradually.
Микро-контраст C1
We evaluated the results. — прямой, простой стиль.
The evaluation of the results revealed several weaknesses. — формальный стиль, фокус на процессе и выводе.
After evaluating the results, we found several weaknesses. — хороший баланс: формально, но читаемо.
Проверка темы
Решите задания и отправьте ответы на проверку.
Чтобы платформа сохранила результат, войдите или зарегистрируйтесь.
Войти Зарегистрироваться